Палитра высказанных мнений на научно-методологическом семинаре в декабре 1989 г. оказалась довольно пестрой, что в целом, думается, отражает нынешнее состояние рабочего движения и взгляды на него различных политических сил. Пока речь шла о критике существующего положения, мнение было единодушным, но как только заговорили о целях и задачах, позиции стали расходиться. Скорее всего, именно это побудило одного из выступавших рабочих — В. Кузнецова — высказаться в том духе, что сама постановка вопроса «за что бороться?» является несвоевременной, ибо представители различных демократических сил цели видят по-разному. Чтобы их объединить, вопрос следует ставить иначе: «против чего бороться?»
Проблемам тактики рабочего движения было посвящено и выступление С. Егоренка (Союз рабочих Латвии). Опираясь на собственный опыт организации такого движения в условиях резкого обострения этнического конфликта, он высказал идею о необходимости объединения рабочих независимо от национальной принадлежности и политических убеждений. Главным принципом здесь, по его мнению, должен быть принцип независимости рабочего движения.
Откликаясь на эти выступления, д. и. н. Л. Гордон (Институт мирового рабочего движения АН СССР) заметил, что гигантский потенциал организованного самостоятельного рабочего движения для общества еще не вполне ясен. И дело здесь не в возможных экономических потерях от забастовок (в конечном счете, как показывает мировой опыт, они окупаются повышением эффективности производства, выигрышем от снижения уровня «системной» бесхозяйственности) , а в том, что рабочее движение может быть источником не только позитивных, но и негативных, деструктивных процессов. Главная опасность заключается в том, что мощь этого движения может оказаться направленной против реформ. Пока, правда, в рабочем движении преобладают демократические устремления, но инициативу могут перехватить и консерваторы.
Как бы желая подтвердить обоснованность этих опасений, В. Якушев (один из лидеров Объединенного фронта трудящихся, которому организаторы семинара дали возможность выступить под конец заседания) в резкой форме высказался против осуществляемых ныне реформ. То, что сейчас происходит, заявил он, — самая настоящая и неприкрытая атака на марксизм, который, между прочим, утверждает, что развитие идет от рыночных, товарно-денежных отношений к отношениям планомерным. Таково объективное требование современных производительных сил. И это мы наблюдаем во всем мире, где осуществляется постепенный переход от рыночной к административно-управляемой экономике, поскольку административная координация оказывается более продуктивной, чем рыночная. Нас же зовут в домонополистический капитализм, хотят посадить на шею рабочего вместо, а точнее, вместе с бюрократом еще и капиталиста. На этом пути, пытался запугивать оратор, не миновать диктатуры буржуазии, поскольку рабочие разболтались и иначе их в «стойло» не загнать.
Данное выступление не снискало поддержки у собравшихся: в семинаре принимали участие представители демократического крыла рабочего движения (единственный представитель аппарата ВЦСПС в знак протеста против попыток этой организации воспрепятствовать собранию был удален из зала еще до начала заседания). Все что необходимо знать про Кокорич Моментус на нашем сайте
